А нам всё равно?..

Сам премьер (теперь уже можно сказать бывший) причиной отставки назвал несговорчивость членов нынешней коалиции — Нацобъединения и Объединенного списка. Он также подчеркнул свою «приверженность более широкой коалиции» при сохранении, разумеется, главной роли НЕ. Так что, если коротко объяснить причины отставки Кабинета — не договорились о разделе сфер влияния и, соответственно, денежных потоков, которыми будет дано рулить представителям партий. «Делить добычу», как хлестко написал Лаурис Галиньш на портале Pietiek.com.
На все остальные красивые фразы Кариньша о том, что мы не находимся в условиях мира, потому что восточный сосед Россия продолжает жестокую войну в Украине, а также соседняя Беларусь продолжает оказывать давление на государственную границу Латвии, можно не обращать внимания. Это страшилки из серии «у поганых болот чьи-то тени встают». Но на «лауку тантиней» действует безотказно, иначе откровенно провальное НЕ не набрало бы столько голосов на выборах. Впрочем, сам Кариньш это тоже понимает, потому что сказал: «Для развития государству необходимо сильное и динамичное правительство, которое может принимать сложные решения», признав тем самым, что его правительство не было ни сильным, ни динамичным.
Закономерный вопрос — что там намечается дальше. По большому счету нам, как русско-, так латышскоговорящим латвийцам, это, как тем песенным зайцам, косившим трын-траву, всё равно. В социально-экономическом плане простому народу будут перепадать только крошки со стола, за которым новая коалиция будет «делить добычу». Поэтому вопрос о персоне нового премьера, кроме самих участников дележа, представляет разве что спортивный интерес для политических комментаторов. Кого там предложат в качестве кандидата в премьер-министры от «Нового Единства»: Эвику Силиню, Арвилса Ашераденса или Анду Чакшу — совершенно не принципиально, основные направления как внутренней, так и внешней политики государства от этого не изменятся. Но есть один нюанс…
Недавно в СМИ прошла информация о создании некоего украинско-польско-литовского армейского корпуса. Разумеется, «оборонительного». Можно найти информацию и о том, что консультации по поводу более широкого состава «международных сил» прошли не только среди нынешних участников этого формирования, но имели место с Молдавией, Румынией и Эстонией. Власти этих стран от участия в таком формировании, судя по его составу, отказались. Одно дело передавать Украине деньги, конфискованные у пьяниц автомашины или часть своего (точнее — натовского, что там может быть своего у этих стран…) оружия, и совсем другое — влезать в чужую кровавую заварушку со своим воинским контингентом.
Про Латвию в этом аспекте никакой информации нет, но вряд ли подобные предложения могли обойти ее стороной. Но латвийских солдат там нет. Как будет действовать новое латвийское правительство, если «консультации» об участии в таком международном контингенте для Украины пойдут по второму кругу — вот что должно волновать латвийцев, а не фасон платья мадам Силини или нежелание Нацобъединения сидеть за одним столом с «Прогрессивными».