Это, конечно, хорошая новость, которая, кстати, показывает, что когда кто-то там наверху «теряет берега», то надо не молчать, а протестовать. Тем не менее, вопросы остаются. Например, что будет с тарифами в следующем году? Произойдет экономическое чудо и затраты Sadales tīkls вдруг упадут вдвое? Или, может быть, его экономисты (на пару с Регулятором) скажут «ой, мы немножко ошиблись!..» и вернут старые расценки? Впрочем, понятно, что в новом году просто будет новый бюджет. А может быть, и новое правительство… В наших «верхах» так далеко не заглядывают.

Совет профессора Преображенского
Юргис Лиепниекс в Neatkarīgā Rīta Avīze провел детальный разбор декларации нового правительства и остался недоволен уровнем знаний, интеллектуальных и профессиональных способностей ее составителей. «Для этой декларации очень характерно скрывать свои планы, а не раскрывать их. Быть завуалированной, а не ясной и прямой», — констатировал он.
Г-ну Лиепниексу можно только посочувствовать — в этой декларации аж 37 пунктов, большинство которых «ни о чем». Но он сам виноват — ведь еще известный литературный персонаж советовал не читать перед обедом подобных текстов. А если других нет? Вот никаких и не читайте!

Может быть, пора переименовать этот суд?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не нашел нарушений в увеличении доли преподавания на латышском языке в публичных основных и средних школах меньшинств в рамках реформы … 2018 года. «Суд считает, что вопросы, связанные с необходимостью защищать и укреплять государственный язык, относятся к самой сердцевине конституционной идентичности государства...», — говорится в решении ЕСПЧ.
При этом, как ни странно, суд именуется «по правам человека», а не «Европейский суд по конституционной идентичности». А логика судей вообще феерична: если дети из нелатышских семей плохо знают латышский язык, то реформа обоснованна (надо подучить). А если хорошо, то реформа… тоже обоснованна, ведь никаких проблем учиться на латышском у них не будет. Однако подобная логика почему-то не применяется к проблемам нацменьшинств в других странах.

Традиции 
и преемственность
Портал pietiek.com пишет о кадровых «странностях» при формировании бюро нового министра здравоохранения от партии «Новое Единство» Хосама Абу Мери. Журналисты задаются вопросами, что будут делать в этом достаточно специфическом ведомстве такие персонажи, как заместитель главы Ропажского края по вопросам образования и развития или советница по общественным отношениям, чье предыдущее место работы — Latvijas valsts meži?
Ну, что вы так предвзято относитесь к новому министру, коллеги… Он хотя бы врач, причем медик, а не ветеринар или музыкант. А что касается профессионализма работников его бюро, так и он сам в свое время появился на политическом небосклоне Латвии в качестве советника министра… внутренних дел Линды Мурниеце. Которая потом стала (правда, ненадолго…) Линдой Абу Мери… Так что никаких странностей в кадровой политике министра нет, тут вообще, можно сказать, латвийские традиции и преемственность.

«Окончательное решение»?
Утром 19 сентября Азербайджан объявил об «антитеррористических мероприятиях» в Нагорном Карабахе и начал обстреливать территорию непризнанной республики, в том числе ее столицу — Степанакерт. При этом Баку заявил, что требует вывода армянских войск и «смены режима» в регионе. Между тем в Ереване утверждают, что армянских военнослужащих на территории Нагорного Карабаха нет, и обвиняют Азербайджан в «этнической чистке».
Достаточно очевидно, что Азербайджан намерен установить полный контроль над территорией Карабаха. Президент этой страны Ильхам Алиев заявил буквально следующее: «Операция будет продолжаться до тех пор, пока незаконные вооруженные армянские формирования не поднимут белый флаг».  Также очевидно (это стало понятно со странностей в поведении армянского руководства еще во время прошлой стадии конфликта), что правительство Пашиняна намерено сдать эту непризнанную республику в обмен на обещания «интеграции в Европу». Которые так и останутся обещаниями…

К вопросу о пропаганде и информации
Американская газета New York Times опубликовала расследование, авторы которого сделали вывод, что недавний удар по рынку в городе Константиновка в Донецкой области, вероятнее всего, был вызван попаданием сбившейся с курса украинской ракеты, выпущенной из установки ПВО «Бук», сообщает Русская служба ВВС. В результате взрыва ракеты в Константиновке в начале сентября погибли по меньшей мере 15 человек и более 30 получили ранения. Президент Украины Владимир Зеленский тогда сразу обвинил в ударе российскую армию.
Но «правильные» латышские газеты и интернет-ресурсы, подробно озвучившие украинскую оценку, причем без всяких там оговорок вроде «вероятнее всего» или «мы не можем это проверить», о новой версии совсем не прокремлевских масс-медиа молчат. Уже неоднократно приходилось отмечать — не стоит ждать объективности от СМИ России и Украины, это стороны конфликта, и там действуют правила военной пропаганды и контрпропаганды. Но в странах, непосредственно не воюющих, журналисты всё же стараются соблюдать правила профессиональной этики. Но, увы, не все…