«Плохие времена для культуры…»

Недавно на DELFI в подкасте Дануты Дембовской «Стакан наполовину» состоялся интересный разговор двух выпускников рижского Пушкинского лицея — доктора гуманитарных наук, профессора Академии художеств Дениса Ханова и писателя, автора книги «Рига — ближний Запад, или Правда и мифы о русской Европе» Алексея Евдокимова. Тема разговора — отмена русской культуры — не только интересная, но и небезопасная в ситуации, когда даже за откровенный ответ на вопрос во время уличного телерепортажа или при соцопросе можно получить уголовное дело… А тут Пушкина защищают, про национализм и язык вражды в Сейме говорят, причем совсем не в комплиментарном духе.

Конечно, собеседники «Стакана…» люди непростые, их, как тех даугавпилсских мужичков, сразу в полицию госбезопасности не потащишь (а г-н Ханов в нынешней реальности обладает неприкосновенностью почище депутатской…), но всё же, всё же. Вот как Алексей Евдокимов определяет обстоятельства нынешнего витка русофобии: «Война тут повод, а не причина. Причина, как в случае любого агрессивного идеологического активизма, в желании активиста самоутвердиться за счет чьего-то унижения». Очень точное определение. И его вывод о том, что добром это не кончится, к сожалению, очень реалистичен.
Денис Ханов выражается мягче и осторожнее, хотя выступал против сноса памятников, считая, что памятники в итоге всё равно останутся в памяти, места сакрализируются, а отношение к ним уже не поменять, «всё это станет ядовитыми осколками нашего общего прошлого и будет отравлять будущее». Снова полностью согласен с таким определением. Вот бы еще указать, кто и зачем это делает, причем не на уровне рядовых «идеологических активистов», а на уровне официальной политики и идеологии. Но не будем так много требовать от творческих личностей…
Образцом демократии и толерантности доктор Ханов считает Германию. Точнее — Берлин, явно отделяя его от других германских земель. Это, видимо, что-то вроде мема «Москва не Россия», популярного у наших восточных соседей. В любом случае трудно считать немецкое (берлинское…) общество образцом. Для богемной интеллигенции — вероятно да, а вот для общества в целом, причем для общества, которое хочет сохранить свою культуру и традиции, это вряд ли будет приемлемо. Известная формула либеральной толерантности «Если тебе это не нравится, ты в этом не участвуй, не смотри, не читай» весьма лукава. Просто потому, что параллельно с тем, что можно просто игнорировать, идет то, чего игнорировать никак не получится: «секспросвет» в детских садиках, юбочки для мальчиков в школах, финансирование за 
госсчет соответствующих тем в СМИ и культуре. Сначала в виде эксперимента, но потом и в качестве обязательной нормы, за отказ от которой можно поиметь наказание вплоть до уголовного. И Германия в этом отношении просто классический пример.
У нас же толерантность распространяется только на ЛГБТ+, но никак не на 9 Мая, а равноправие касается только пресловутых «гендеров», но не родного языка трети населения страны или там носителей иных, отличных от официоза, политических взглядов. Денис Ханов это прекрасно понимает, говоря: «Мы застряли в разделенном этнографическом прошлом.  Мы окуклились и стали неким биотопом… политика национализма угрожает самой латышской культуре».
Очень показательно, что два человека, жизненный путь и взгляды которых заметно отличаются, сходятся в одном — негативной оценке нынешнего состояния латвийского общества: «Наше общество регрессивное, душное, неразвитое, невоспитанное. Плюс работает могучий пылесос Запада, высасывающий все активные силы. Я не вижу причин для перемен — нет запроса, который должен родиться во взаимодействии общества и политики (...) Это застой», — говорит Евдокимов, констатируя, что для культуры нынче плохие времена.
Не только для культуры, к сожалению.

19 июля 2023
Голосов еще нет

Добавить комментарий

14 + 4 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.