Запретные слова ты вымолвишь украдкой…

По этому поводу главный редактор TVNET GRUPA Томс Островскис разразился гневной статьей на портале DELFI. Оцените: «Обязанность журналистов — не отражать мнение властей или государственных структур, а давать голос и тем, чье мнение не совпадает или даже противоречит позиции власти, редакции СМИ или какой-либо группы общества. Задача профессиональных журналистов — отразить полноценную и правдивую общую картину, что на практике означает право третьего лица на выражение мнения, которое может отличаться от мнения большинства, общепринятых норм или даже голоса разума».
Я готов подписаться под каждым словом этого замечательного заявления, как, наверное, и многие неравнодушные читатели, но у меня при этом возникают неизбежные вопросы. Дело в том, что г-н Островскис отнюдь не является каким-то либералом или хотя бы социал-демократом в классическом понимании этих терминов. Он вполне типичный для Латвии убежденный националист. Достаточно вспомнить его личные публикации по острым вопросам. Например, в те времена, когда полный запрет на русские школы еще только обсуждался, он горячо поддерживал их ликвидацию и построение мононационального государства. То есть принудительную административную ассимиляцию 40% населения, что при любом непредвзятом взгляде демократичным назвать никак нельзя.
Дело, думается, в том, что наш «сторонник демократии и свободы слова», как и многие другие представители латышской части общества, искренне убежден, что все эти замечательные права и гарантии — это для них. И если права и свободы ограничивают для других, каких-то там говорящих на «неправильном» языке, имеющих «неправильные» взгляды на жизнь и состоящих в «неправильных» партиях, то и пусть. Но так не бывает, господа. Демократия и свобода либо есть для всех, либо ее нет. Но осознание этой простой истины приходит к ним, увы, только тогда, когда родная латышская власть, представленная «правильными латышскими партиями», вдруг начинает водить их самих, образно говоря, физиономией по столу.
Тут сразу вспоминаются красивые слова про демократию, свободу слова, и ситуацию лихо ровняют с антиутопией Оруэлла, что раньше было допустимо разве что со стороны «антигосударственного» ЗаПЧЕЛ. Вот еще цитата: «Пока нормой в Латвии не станет сжигание неправильных книг, запрет абортов, запрет русского языка в школах (ух ты, даже про русский вспомнил!.. — В.М.), депортация семей ЛГБТК+ (оцените логический ряд — В.М.) и инакомыслящих в цивилизованные страны, жестко контролируемое информационное пространство «в связи с угрозой национальной безопасности…». А всего-то и надо было нарваться на штраф в 8500 евро…
Штраф TVNET GRUPA намерена обжаловать в суде, и есть уверенность, что вердикт будет положительным — вон уже и Ассоциация журналистов Латвии выступила с осуждающим заявлением, и будущий (?) президент государства Эдгарс Ринкевичс выразил недоумение. К тому же сам г-н Островскис старательно насытил свою статью выражениями вроде «военный преступник Путин» или «сирийский массовый убийца Башар аль-Асад» и обозвал Венгрию и Польшу «авторитарными».  Это сигнал такой — «я же свой, свой!..», за что вы так…
Поэтому противоречащее Сатверсме (ст. 100: Каждый имеет право на свободу слова, включающее в себя право свободного получения, владения и распространения информации, выражения своих взглядов. Цензура запрещена) и совершенно бредовое решение раздухарившегося NEPLP, скорее всего, будет отменено. Но вот в том, что будет отменен некий список запрещенных для СМИ слов и нежелательных лиц, я очень сильно сомневаюсь.